艾未末事件成导火索，胡温终于分道扬镳

苹果日报

2011-04-07

北京当局对处理艾未未事件出现分歧？官方新华社在昨晨零时 14分发布英文稿，指艾未未「涉嫌经济犯罪」遭当局扣查。但英国 BBC中文网发现，新华网随后在其网页删除了有关消息。事件引起西方媒体猜测中共在处理艾未未事件可能出现分歧之际，中国外交部发言人洪磊昨日下午在例行记者会上表示：「据他所知，艾未未涉嫌经济犯罪，正在接受公安机关的依法调查。」并警告国际社会无权就艾未未事件干涉中国。

北京分析人士指，新华社（包括新华网）对艾未未的消息朝报夕改，欲言又止，显示当局对艾的问题如何处理意见未能一致。网披露，中共高层近来对内地形势判断存在分歧，中共总书记胡锦涛和总理温家宝已分道扬镳，温反对采取高压方式解决，但胡主张强力处理，故在艾未未事件上，出现混乱局面。

继刘晓波事件和「中国茉莉花革命」集会后，北京分析人士称，中共为了维护社会稳定，对异见人士和维权人士的打压，特别是对活跃分子的监控越趋严密。由于艾经常在国际媒体上批评执政者，因此成为当局的眼中钉。而当局以涉经济犯罪扣查异见和维权人士，并非新鲜事。敢言的广东《南方都市报》曾因披露沙士事件，其编辑程益中 2004年被当局指涉嫌经济犯罪遭立案侦查，但随后以证据不足为由释放

艾未未失踪 中共喉舌互拆台 中南海窝里斗

    中国著名艺术家艾未未在北京国际机场被边检人员带走后，面对西方政府和人权机构的强烈谴责，中共官方一直不敢正面回应。在艾未未失踪超过六十小时后，中共人民日报的海外版《环球时报》发出“法律不会为特立独行者弯曲”的社论，称艾未未喜欢在“法律的边缘”活动，而且喜欢“我行我素”，经常干“别人不敢干”的事，及出关“手续不全”。而中共喉舌新华网7日凌晨发出英文电讯稿，称艾未未涉嫌经济犯罪，正在接受调查，但随后消息被删除，但香港的“文汇报”已刊登出来。

    因为二大喉舌的论调激起了中国民众的强烈反弹，他们认为喉舌的前后矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未，另一方面也说明中共内部在艾事件上很不合拍，凸现了中南海窝里斗。

    二大喉舌报导矛盾印证当局罗织罪名陷害艾未未

    

    自由撰稿人立里指出，对比昨夜新华社半夜鸡叫发布的出鬼新闻说是经济犯罪，这篇《环球时报》的社评通篇谈的是“对中国基本政治框架的轻率冲撞”，可是怎么“往前冲”的结果，政治框架“触线”成了经济犯罪嫌疑？环球时报没有说是经济犯罪，说了一大堆政治“碰红线”问题，并捏造说有报导说是出境“手续不全”。 环球说“手续不全”。到了新华社，成了经济犯罪。

    他分析说：“环球时报笔杆子耍得不利落，配合失策，要挨主子板子了。环球时报的社评和新华社报导的矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未。”

    他还表示中共宣传喉舌假造新闻的手法：就是“据说”“有媒体报导”而不给出来源，一般一查，往往就是它自己的一套宣传体系里的所谓“报导”，或者控制的海外宣传机构，如香港《文汇报》《大公报》美国《侨报》这类东西。

    另有网友反讥指出：“嗯，艾未未的问题还没定性，可能是特立独行罪，也可能是经济犯罪，还可能是邪教犯罪或者故意传播淫秽物品罪。党还没想好呢，你们这些媒体就乱发消息，这样会让党很被动嘛！”

    中共杀鸡儆猴 让人们远离公益、民主和人权

    网友涤尘居士表示，分明这是政治打压，却用经济藉口作挡箭牌，说是经济则只是表明与宋庄艺术节被政治化无关而已，但打击报复刻毒之用心昭然若揭！

    自由撰稿人宋石男网上表示，“挡箭牌还可以说是中性偏贬义的词，特立独行在我的理解中是绝对的褒义词啊。词典里解释是‘普遍形容人的志行高洁，不同流俗。’特立独行对应的是俯首帖耳。《环球时报》今日社评将特立独行拉出来鞭挞，是暗示在这个残酷的时代，惟有俯首帖耳才能成为挡箭牌吗？

    网友莫先生表示环球论调纯法西斯化：若少数人特立独行，就要付出代价，即使法律也帮不了他。

    有网友指出社评的新罪名：特立独行罪，游走法律边缘罪，其实是碍眼罪。

    贵州自由作家、人权捍卫者陈西表示艾未未的失踪对很多中国人敲响一个警钟。之前在中国一个国家主席刘少奇都不能用宪法保证自己的安全，同样艾未未这样的著名艺术家随时会被失踪，由此可见中国普通民众已经没有安全感了，任何法律和人权保障这些都是空话。

    他还说：“艾未未除了是一名艺术家，他还是一名良心人士，关注社会的公益和正义。他从艺术家的角度已经做了其他人不做的事情，中共媒体无非是拿艾未未的事例来打压其他更多的有良知的艺术家，让人们远离社会的公益和民主、人权这么一些相关的理念，告诉人们你吃饱饭就行了。”

    后极权时代中共高层不是铁板一块

    陈西认为中共喉舌素来是官方用来蒙蔽人们视听的，是以一些谎言来混淆视听的御用工具。不会对人们的真正信息来源提供什么帮助的。这次二大喉舌报导上不统一，而且新华社经济罪论调很快删除，陈西表示从一般常态来说这说明中共高层对此意见不一致，更何况中国现在是后极权时代，高层铁板一块的模式是不可能的了，就是中共提倡的所谓改革开放，高层都会对此有不同的表现的。

    也有民众认为当局一会儿这样、一会儿那样，甚至这么重大事件上新华社英文发稿还会删除，也凸现了他们内部严重不合，窝里斗了。

    陈西还认为现在世界的茉莉花革命影响，民主的第四波浪潮，专制独裁的共产党害怕这些知名人士、有影响力的人士在中国也会因此发动中国茉莉花革命，在这种情况下惊慌失措，也就是说无法抑制所面对的，所以不惜一切代价，甚至挑衅国际社会的代价，做出一些常人不敢做的事情，这次艾未未就是这种情况。

北京高官打破沉默，谴责胡锦涛毁灭共产党

     (博讯北京时间2011年4月07日 首发 - 支持此文作者/记者)

    北京记者刘宁北京报道，一位前政治局常委的私人秘书在北京第一次发声，抨击胡锦涛当局正在“一步一步摧毁中共执政很多合法性”，他的话虽然不一定代表前政治局常委的意见，但按照中国政治圈的共识，私人秘书的话，就是主子的话。他在一个超过十人参加的聚会上发表这番言论，表明他无意于隐瞒自己的观点，观察人士认为，中共权力斗争已经很白热化。

   他在聚会中说，当今政治局势并没有胡锦涛想象的那样严峻，可胡锦涛却在莫名其妙地升级对反对派的打压，他说，公安系统国保受胡锦涛直接控制，他利用这个迅速形成并膨胀的秘密警察，对一些不满声音的压制已经超过了改革开放后的任何时期。他说，甚至超过了21年前（指六四后），他说，21年前抓人是依法的，因为那些人想推翻共产党，可是，现在却连行为艺术家也不放过，而且更糟糕的是，完全不按法律程序。他说，从来没有想到，文革中培养的胡锦涛竟然以这种方式暴露自己的本性。 (博讯 boxun.com)   

  

    另外一位中办的中级官员说，现在国保抓人是不需要任何程序，甚至也不要通知上级领导机关，完全成了一个独立王国。中共党内有识之士也都感觉忧虑。而且他指出，国保开始使用一些下三滥的手段对付自己的公民。他说，抓艾未未之前，国保就指示自己的人和牛博网合作，开设一个专门攻击艾未未的博客，博客里的内容，都是国宝提供的。这位中办官员说，一位高级领导人就此表示担忧，他说，共产党是有一定底线的，该抓就抓，怎么要从人家的生活方面（指艾未未的私生子与情人）去侮辱人？你这样没有底线，今后人家也不会坚守底线，共产党高级干部的丑事还少吗？
 
    另外一位高级干部的子弟在重庆说，把政权交给胡锦涛这种人看管是一个大大的错误，今后即便民众不找胡锦涛算账，中共一定要找他算账的，因为他把邓小平与江泽民积累的执政资源败坏殆尽。他说，胡锦涛下台后有可能受到报复。
 
    博讯记者刘宁北京报道

    [博讯首发,转载请注明出处]

胡不给温“面子” 是因为温不给胡“面子”

 2011年3月21日 18:13 来源：《明镜月刊》 作者：邓国

深圳30周年关于政治改革话语权的争夺，似乎说明处于弱势、被动地位的胡锦涛原本有借政治改革重新掌握主动权的需求。只是这一需求被先期而至的温家宝打乱了。

温家宝突访深圳大谈政改，而胡锦涛在推迟的深圳30周年庆典上不提政改，两位大佬的不同发声，印证外界胡温分道扬镳的说法。从目前各界的反馈看，这一次胡温关于政改的不同表现，都没有获得高分：温家宝进一步坐实“影帝”宝座，而胡锦涛继续充当了一位保守者。 

但仔细观察，这一次胡锦涛的表现却与以往略有不同。不管胡避而不谈政改，是出于个人政治立场的保守，还是政治局的意见，客观上造成他不愿给提前大谈政改的温家宝做尾注的效果，给外界形成不给温家宝面子的印象，表达了胡锦涛对温家宝越来越多的不顾集体，动不动就寻机表达个人意志行为的不满，显示了难得一见的某种硬度。 

究竟谁是党的核心？ 

从共产党的团结角度，这种硬度当然是一种需要，也是一种权威宣示，是关于谁是党的核心的一次超常表达。十七大后温家宝日渐高涨的个人声望，胡锦涛日渐弱化的领袖形象，与共产党日渐凋蔽的党内团结同步增长。这三者之间是相互联系的。亦即，温家宝成长的个人声望是以后两者为基础、为代价的。这是任何观察中国政治的人都不可忽略的一点。 

可以看出，所谓的胡温新政，并非两人对于中国改革及未来发展有什么共同的体认，而是权力初掌时期，出于维护权力的需要而暂时结成的联盟。随著双方权力的稳固，双方必然进入各自权力的扩张期，这就是近几年来两人对外表现日渐不同的根本原因。温家宝以总理之位频频涉入原本由党的核心掌控的意识形态、政治改革、反腐等领域，其意在中共人事任命领域掌控一定的主动权。现在看来，温达到了他的基本目的。他在今后两年的主要目标，就是确保或扩大自己在十八大人事任命上的话语权。 

胡锦涛不给温家宝“面子”，是因为温家宝已无数次不给胡锦涛“面子”。这是温政治操守在中共集团内部评价不高的原因。而处下位者向上位者发起挑战，是所有党派陷入内乱的必然。试想一下，温的做法如果得到鼓励，所有部门层级，各级地方政府的二三号人物，统统向一把手发起挑战，那是何等的状况与混乱，直接威胁到中共一党执政的基础。所以胡锦涛的此次强硬，对于党内各级一把手，至少是一种精神鼓励 ──谁都不愿意自己的下属起来造自己的反。

挥霍了中共的执政资源 

无论是党内的改革派，还是体制外的民主派，现在面临的一个问题，就是想分清楚，温越过胡锦涛谈政治改革，是真的想去谋求国家民族的进步，还是仅仅进一步积累民望以确保自己退位后的家族利益。这一点现在委实暧昧不清，所以才有人对他唱赞歌，也有人对他嗤之以鼻。这一现象的持续，是后者越来越众。结果是温空谈政治改革，使其民望走向反面，随著他个人形象的破裂，人们对于中共政改的幻想也一并破灭。正如海外万维网一篇评论所称的那样：温家宝挥霍了中共的执政资源。但他是不是最后一位挥霍者，则只有时间来证明了。中国人的忍耐力总是超过任何人的想像。 

无论如何，现在有一点可以看清楚，那就是中共党内最高层（特别说明一点：不是党内基层）政治改革的声音，基本与个人立场和政治倾向没有多大关系。作为一个不透明的政党，作为一个仅以不停地修改党章来聚集共识的政党，作为一个超法律地位的政党，其党内运作只能是以无数次大大小小的路线斗争来校正自己的团结和前进方向。以前的国民党如此，共产党更是历来如此。党内部的路线斗争搞定了，国家前进的步伐才能统一起来。这一点胡温当局也概莫能外。 

中国政治的“核按钮” 

现在能掌握路线斗争的主导权的，就是政治改革，这是中国政治的“核按钮”──因为这个话题集中了中国绝大部分民意。温家宝以弱势之位想取得更大的权力，只有借助政治改革的话题权来达到目的。这与当年邓小平掀起真理标准的讨论是一样的。从各派人物的热议看，温家宝率先发起的政治改革话题，达到了一定的效果，如果中共掌控宣传的部门加以呼应，则肯定会掀起一场新的真理标准大讨论。现在《光明日报》与南方报系的隔空论战，已经隐然有了大讨论的氛围。 

路线斗争的本质，决定了政治改革话语权的工具性质。现在可以看清的是，如果是胡锦涛掌握了政治改革话题的主动权，则温家宝一定会扮演反对者的角色。这是党内斗争的必然结果。这种情景下的温家宝，祭出的将一定是邓小平、李鹏的旗帜，而不是胡耀邦的旗帜。因为温真正的政治出身，是邓李系，而非胡赵系。 

从个人性格以及个人地位而言，先前处于上位的胡锦涛通过搞政治改革搞路线斗争的需求并不强烈的。但深圳30周年关于政治改革话语权的争夺，亦似乎说明处于弱势、被动地位的胡锦涛原本有借政治改革重新掌握主动权的需求。只是这一需求被先期而至的温家宝打乱了，所以不想给温家宝背书的胡锦涛，只能选择绕开政改话题。这与之前胡采取的对温一再容忍、配合、亦步亦趋的做法大相径庭，展示了胡对这位不太听指挥的总理一定程度的不满和强硬。这种强硬有助于党内的暂时团结。 

如果这种分析成立，如果温家宝要继续维护自己的强势，那么政治改革的话语，在想谋求团结的胡锦涛那里，就不一定被彻底否定了：胡锦涛谈不谈政改，决定于时机，不再决定于他的个人性格和倾向。（《明镜月刊》第9期）