2011年3月28日 VOA
法英美等西方国家空袭利比亚之后，中国的宣传忙于强调：利比亚的冲突是“内乱”，属于该国的内政；西方国家是为了石油，以人权之名干涉利比亚内政，不具有任何道义优势。双方是大流氓打小流氓。凤凰网甚至推出一篇“美利血仇对抗史：30年还是300年”，将美国与利比亚的仇恨上溯至18世纪末利比亚这个国家诞生之前，其时并不强大的美国被迫与生活于今天利比亚土地上北非海盗签订的《的黎波里条约》，每年向缴纳贡金100万美元这一“旧恨”。
在残暴不讲理的独裁政权眼里，所有政权的行为都与它一样肮脏。中国与利比亚包括阿拉伯联盟、非洲联盟许多独裁国家的关系就建立在只讲利益、不讲任何人权、道义原则的基础之上，因此它也只能按照这个模式去理解国际关系。这就是中国至今被国际社会轻视的真正原因。
卡扎菲挨揍，北京缘何心痛至此？更让人不解的是北京这么声嘶力竭地挺卡扎菲，老卡却给北京这位老朋友回敬了结结实实的一个大嘴巴：因利比亚“内乱”撤离的中国企业遭到利比亚银行索赔数亿元。人们不禁要问：中国政府与卡扎菲这俩老朋友之间最近到底咋啦？变脸了一轮又一轮，18日联合国就第1973号决议投票时，中国竟罕见地只投了弃权票而没使用常任理事国的否决权；事过几天，中国却又出尔反尔，动用全国的宣传机器强烈谴责西方空袭卡扎菲部队。
是什么让北京在利比亚问题上如此纠结？
先说中国当局愿意承认的经济损失。由于中国声称不以人权等条件作为经济合作的考量，利比亚是中国非洲的投资重点。可见的数据是：利比亚有75家中国企业、 50个项目的工程承包，涉及金额188亿美元。据国资委透露，共有13家央企在利比亚的项目全部暂停，这些投资主要集中在基建、电信领域。累计停工的合同金额达到410.35亿元。中国铁建未完成合同额达233.95亿元，占一半多。根据军事行动开始前的统计，中国共有27个企业在利比亚的工地、营地遭遇抢劫和袭击，直接经济损失达15亿元人民币。如果需要赔付利比亚撒哈拉银行因工程中止的索赔，中国在利比亚的损失将更大。
但让北京真正纠结的其实是政治方面的严重后果。中国从来主张“主权高于人权”，反对任何“外部势力”介入一国内部政治事务，并将国际社会促进中国人权的呼吁都看作是干涉内政甚至“妄图在中国策划颜色革命”。这次中国之所以没有动用否决权，还是出于利益考虑：提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟，这两大联盟的国家大多与中国有很深的经济利益关系，既是中国重要的资源供应国，也是中国开展承包工程业务的发祥地及传统市场，还是中国服装鞋类及电子产品等“中国制造”的重要出口国，其中不少国家还是中国在联合国反对任何人权议题的“盟友”。中国如果不给阿盟与非盟以面子，就会陷入彻底的孤立，因此这次只好捏着鼻子忍了，没敢使用常任理事国的否决权。因此，这次谴责西方国家空袭利比亚时，也比当年谴责美国对伊拉克用兵少了一个理由，即美国未经联合国授权就“擅自出兵”。
但利比亚局势的变化清楚地显示出卡扎菲末路日近，让中国感到自己未使用否决权之举，是为自己的将来挖了个“陷阱”。因为蛇自己打的洞自己知道，中国政府当然知道自己的官员是如何对待国内人民的，抢地、夺房等不择手段地敛财及欺男霸女的坏事没少干。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中国不知道发生了多少起。在精神气质上，中共政权与卡扎菲、穆巴拉克完全属于同类，这也是中共与这些国家能够成为好朋友的主要原因。这些被北京视为“中国人民的好朋友”的独裁政权，近些年来已经一个个相继垮台，如今只剩下金二等少数几国与北京形影相弔，让北京心里缺乏安全感，放眼长城内外，被“内敌”“外敌”重重包围。几乎每一个政治敏感事件的周年纪念日，在当局眼中都成了民众借机对政权的统治合法性提出质疑之时。
其实，中共所谓“主权高于人权”的理论实在不值一驳。其间道理非常简单：人类的出现先于国家（政权），政权的产生，是生活于某块土地上的人民为了保护自己的生命与财产安全，用缴纳税收及让渡部分权力的方式建立起来的社会管理机构。象卡扎菲这种搜刮天下以自肥并残杀人民的暴君，早就失去了任何合法性。北京之所以如此声嘶力竭地帮助卡扎菲造势，只是兔死狐悲、物伤其类罢了。理解了北京的这种感情，就会知道为何卡菲挨揍，北京心痛的缘由所在。
法英美等西方国家空袭利比亚之后，中国的宣传忙于强调：利比亚的冲突是“内乱”，属于该国的内政；西方国家是为了石油，以人权之名干涉利比亚内政，不具有任何道义优势。双方是大流氓打小流氓。凤凰网甚至推出一篇“美利血仇对抗史：30年还是300年”，将美国与利比亚的仇恨上溯至18世纪末利比亚这个国家诞生之前，其时并不强大的美国被迫与生活于今天利比亚土地上北非海盗签订的《的黎波里条约》，每年向缴纳贡金100万美元这一“旧恨”。
在残暴不讲理的独裁政权眼里，所有政权的行为都与它一样肮脏。中国与利比亚包括阿拉伯联盟、非洲联盟许多独裁国家的关系就建立在只讲利益、不讲任何人权、道义原则的基础之上，因此它也只能按照这个模式去理解国际关系。这就是中国至今被国际社会轻视的真正原因。
卡扎菲挨揍，北京缘何心痛至此？更让人不解的是北京这么声嘶力竭地挺卡扎菲，老卡却给北京这位老朋友回敬了结结实实的一个大嘴巴：因利比亚“内乱”撤离的中国企业遭到利比亚银行索赔数亿元。人们不禁要问：中国政府与卡扎菲这俩老朋友之间最近到底咋啦？变脸了一轮又一轮，18日联合国就第1973号决议投票时，中国竟罕见地只投了弃权票而没使用常任理事国的否决权；事过几天，中国却又出尔反尔，动用全国的宣传机器强烈谴责西方空袭卡扎菲部队。
是什么让北京在利比亚问题上如此纠结？
先说中国当局愿意承认的经济损失。由于中国声称不以人权等条件作为经济合作的考量，利比亚是中国非洲的投资重点。可见的数据是：利比亚有75家中国企业、 50个项目的工程承包，涉及金额188亿美元。据国资委透露，共有13家央企在利比亚的项目全部暂停，这些投资主要集中在基建、电信领域。累计停工的合同金额达到410.35亿元。中国铁建未完成合同额达233.95亿元，占一半多。根据军事行动开始前的统计，中国共有27个企业在利比亚的工地、营地遭遇抢劫和袭击，直接经济损失达15亿元人民币。如果需要赔付利比亚撒哈拉银行因工程中止的索赔，中国在利比亚的损失将更大。
但让北京真正纠结的其实是政治方面的严重后果。中国从来主张“主权高于人权”，反对任何“外部势力”介入一国内部政治事务，并将国际社会促进中国人权的呼吁都看作是干涉内政甚至“妄图在中国策划颜色革命”。这次中国之所以没有动用否决权，还是出于利益考虑：提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟，这两大联盟的国家大多与中国有很深的经济利益关系，既是中国重要的资源供应国，也是中国开展承包工程业务的发祥地及传统市场，还是中国服装鞋类及电子产品等“中国制造”的重要出口国，其中不少国家还是中国在联合国反对任何人权议题的“盟友”。中国如果不给阿盟与非盟以面子，就会陷入彻底的孤立，因此这次只好捏着鼻子忍了，没敢使用常任理事国的否决权。因此，这次谴责西方国家空袭利比亚时，也比当年谴责美国对伊拉克用兵少了一个理由，即美国未经联合国授权就“擅自出兵”。
但利比亚局势的变化清楚地显示出卡扎菲末路日近，让中国感到自己未使用否决权之举，是为自己的将来挖了个“陷阱”。因为蛇自己打的洞自己知道，中国政府当然知道自己的官员是如何对待国内人民的，抢地、夺房等不择手段地敛财及欺男霸女的坏事没少干。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中国不知道发生了多少起。在精神气质上，中共政权与卡扎菲、穆巴拉克完全属于同类，这也是中共与这些国家能够成为好朋友的主要原因。这些被北京视为“中国人民的好朋友”的独裁政权，近些年来已经一个个相继垮台，如今只剩下金二等少数几国与北京形影相弔，让北京心里缺乏安全感，放眼长城内外，被“内敌”“外敌”重重包围。几乎每一个政治敏感事件的周年纪念日，在当局眼中都成了民众借机对政权的统治合法性提出质疑之时。
其实，中共所谓“主权高于人权”的理论实在不值一驳。其间道理非常简单：人类的出现先于国家（政权），政权的产生，是生活于某块土地上的人民为了保护自己的生命与财产安全，用缴纳税收及让渡部分权力的方式建立起来的社会管理机构。象卡扎菲这种搜刮天下以自肥并残杀人民的暴君，早就失去了任何合法性。北京之所以如此声嘶力竭地帮助卡扎菲造势，只是兔死狐悲、物伤其类罢了。理解了北京的这种感情，就会知道为何卡菲挨揍，北京心痛的缘由所在。
法英美等西方国家空袭利比亚之后，中国的宣传忙于强调：利比亚的冲突是“内乱”，属于该国的内政；西方国家是为了石油，以人权之名干涉利比亚内政，不具有任何道义优势。双方是大流氓打小流氓。凤凰网甚至推出一篇“美利血仇对抗史：30年还是300年”，将美国与利比亚的仇恨上溯至18世纪末利比亚这个国家诞生之前，其时并不强大的美国被迫与生活于今天利比亚土地上北非海盗签订的《的黎波里条约》，每年向缴纳贡金100万美元这一“旧恨”。
在残暴不讲理的独裁政权眼里，所有政权的行为都与它一样肮脏。中国与利比亚包括阿拉伯联盟、非洲联盟许多独裁国家的关系就建立在只讲利益、不讲任何人权、道义原则的基础之上，因此它也只能按照这个模式去理解国际关系。这就是中国至今被国际社会轻视的真正原因。
卡扎菲挨揍，北京缘何心痛至此？更让人不解的是北京这么声嘶力竭地挺卡扎菲，老卡却给北京这位老朋友回敬了结结实实的一个大嘴巴：因利比亚“内乱”撤离的中国企业遭到利比亚银行索赔数亿元。人们不禁要问：中国政府与卡扎菲这俩老朋友之间最近到底咋啦？变脸了一轮又一轮，18日联合国就第1973号决议投票时，中国竟罕见地只投了弃权票而没使用常任理事国的否决权；事过几天，中国却又出尔反尔，动用全国的宣传机器强烈谴责西方空袭卡扎菲部队。
是什么让北京在利比亚问题上如此纠结？
先说中国当局愿意承认的经济损失。由于中国声称不以人权等条件作为经济合作的考量，利比亚是中国非洲的投资重点。可见的数据是：利比亚有75家中国企业、 50个项目的工程承包，涉及金额188亿美元。据国资委透露，共有13家央企在利比亚的项目全部暂停，这些投资主要集中在基建、电信领域。累计停工的合同金额达到410.35亿元。中国铁建未完成合同额达233.95亿元，占一半多。根据军事行动开始前的统计，中国共有27个企业在利比亚的工地、营地遭遇抢劫和袭击，直接经济损失达15亿元人民币。如果需要赔付利比亚撒哈拉银行因工程中止的索赔，中国在利比亚的损失将更大。
但让北京真正纠结的其实是政治方面的严重后果。中国从来主张“主权高于人权”，反对任何“外部势力”介入一国内部政治事务，并将国际社会促进中国人权的呼吁都看作是干涉内政甚至“妄图在中国策划颜色革命”。这次中国之所以没有动用否决权，还是出于利益考虑：提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟，这两大联盟的国家大多与中国有很深的经济利益关系，既是中国重要的资源供应国，也是中国开展承包工程业务的发祥地及传统市场，还是中国服装鞋类及电子产品等“中国制造”的重要出口国，其中不少国家还是中国在联合国反对任何人权议题的“盟友”。中国如果不给阿盟与非盟以面子，就会陷入彻底的孤立，因此这次只好捏着鼻子忍了，没敢使用常任理事国的否决权。因此，这次谴责西方国家空袭利比亚时，也比当年谴责美国对伊拉克用兵少了一个理由，即美国未经联合国授权就“擅自出兵”。
但利比亚局势的变化清楚地显示出卡扎菲末路日近，让中国感到自己未使用否决权之举，是为自己的将来挖了个“陷阱”。因为蛇自己打的洞自己知道，中国政府当然知道自己的官员是如何对待国内人民的，抢地、夺房等不择手段地敛财及欺男霸女的坏事没少干。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中国不知道发生了多少起。在精神气质上，中共政权与卡扎菲、穆巴拉克完全属于同类，这也是中共与这些国家能够成为好朋友的主要原因。这些被北京视为“中国人民的好朋友”的独裁政权，近些年来已经一个个相继垮台，如今只剩下金二等少数几国与北京形影相弔，让北京心里缺乏安全感，放眼长城内外，被“内敌”“外敌”重重包围。几乎每一个政治敏感事件的周年纪念日，在当局眼中都成了民众借机对政权的统治合法性提出质疑之时。
其实，中共所谓“主权高于人权”的理论实在不值一驳。其间道理非常简单：人类的出现先于国家（政权），政权的产生，是生活于某块土地上的人民为了保护自己的生命与财产安全，用缴纳税收及让渡部分权力的方式建立起来的社会管理机构。象卡扎菲这种搜刮天下以自肥并残杀人民的暴君，早就失去了任何合法性。北京之所以如此声嘶力竭地帮助卡扎菲造势，只是兔死狐悲、物伤其类罢了。理解了北京的这种感情，就会知道为何卡菲挨揍，北京心痛的缘由所在。
法英美等西方国家空袭利比亚之后，中国的宣传忙于强调：利比亚的冲突是“内乱”，属于该国的内政；西方国家是为了石油，以人权之名干涉利比亚内政，不具有任何道义优势。双方是大流氓打小流氓。凤凰网甚至推出一篇“美利血仇对抗史：30年还是300年”，将美国与利比亚的仇恨上溯至18世纪末利比亚这个国家诞生之前，其时并不强大的美国被迫与生活于今天利比亚土地上北非海盗签订的《的黎波里条约》，每年向缴纳贡金100万美元这一“旧恨”。
在残暴不讲理的独裁政权眼里，所有政权的行为都与它一样肮脏。中国与利比亚包括阿拉伯联盟、非洲联盟许多独裁国家的关系就建立在只讲利益、不讲任何人权、道义原则的基础之上，因此它也只能按照这个模式去理解国际关系。这就是中国至今被国际社会轻视的真正原因。
卡扎菲挨揍，北京缘何心痛至此？更让人不解的是北京这么声嘶力竭地挺卡扎菲，老卡却给北京这位老朋友回敬了结结实实的一个大嘴巴：因利比亚“内乱”撤离的中国企业遭到利比亚银行索赔数亿元。人们不禁要问：中国政府与卡扎菲这俩老朋友之间最近到底咋啦？变脸了一轮又一轮，18日联合国就第1973号决议投票时，中国竟罕见地只投了弃权票而没使用常任理事国的否决权；事过几天，中国却又出尔反尔，动用全国的宣传机器强烈谴责西方空袭卡扎菲部队。
是什么让北京在利比亚问题上如此纠结？
先说中国当局愿意承认的经济损失。由于中国声称不以人权等条件作为经济合作的考量，利比亚是中国非洲的投资重点。可见的数据是：利比亚有75家中国企业、 50个项目的工程承包，涉及金额188亿美元。据国资委透露，共有13家央企在利比亚的项目全部暂停，这些投资主要集中在基建、电信领域。累计停工的合同金额达到410.35亿元。中国铁建未完成合同额达233.95亿元，占一半多。根据军事行动开始前的统计，中国共有27个企业在利比亚的工地、营地遭遇抢劫和袭击，直接经济损失达15亿元人民币。如果需要赔付利比亚撒哈拉银行因工程中止的索赔，中国在利比亚的损失将更大。
但让北京真正纠结的其实是政治方面的严重后果。中国从来主张“主权高于人权”，反对任何“外部势力”介入一国内部政治事务，并将国际社会促进中国人权的呼吁都看作是干涉内政甚至“妄图在中国策划颜色革命”。这次中国之所以没有动用否决权，还是出于利益考虑：提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟，这两大联盟的国家大多与中国有很深的经济利益关系，既是中国重要的资源供应国，也是中国开展承包工程业务的发祥地及传统市场，还是中国服装鞋类及电子产品等“中国制造”的重要出口国，其中不少国家还是中国在联合国反对任何人权议题的“盟友”。中国如果不给阿盟与非盟以面子，就会陷入彻底的孤立，因此这次只好捏着鼻子忍了，没敢使用常任理事国的否决权。因此，这次谴责西方国家空袭利比亚时，也比当年谴责美国对伊拉克用兵少了一个理由，即美国未经联合国授权就“擅自出兵”。
但利比亚局势的变化清楚地显示出卡扎菲末路日近，让中国感到自己未使用否决权之举，是为自己的将来挖了个“陷阱”。因为蛇自己打的洞自己知道，中国政府当然知道自己的官员是如何对待国内人民的，抢地、夺房等不择手段地敛财及欺男霸女的坏事没少干。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中国不知道发生了多少起。在精神气质上，中共政权与卡扎菲、穆巴拉克完全属于同类，这也是中共与这些国家能够成为好朋友的主要原因。这些被北京视为“中国人民的好朋友”的独裁政权，近些年来已经一个个相继垮台，如今只剩下金二等少数几国与北京形影相弔，让北京心里缺乏安全感，放眼长城内外，被“内敌”“外敌”重重包围。几乎每一个政治敏感事件的周年纪念日，在当局眼中都成了民众借机对政权的统治合法性提出质疑之时。
其实，中共所谓“主权高于人权”的理论实在不值一驳。其间道理非常简单：人类的出现先于国家（政权），政权的产生，是生活于某块土地上的人民为了保护自己的生命与财产安全，用缴纳税收及让渡部分权力的方式建立起来的社会管理机构。象卡扎菲这种搜刮天下以自肥并残杀人民的暴君，早就失去了任何合法性。北京之所以如此声嘶力竭地帮助卡扎菲造势，只是兔死狐悲、物伤其类罢了。理解了北京的这种感情，就会知道为何卡菲挨揍，北京心痛的缘由所在。
流氓跟流氓惺惺相惜。
回复删除