李怡苹论：中共扭扭捏捏撑老朋友卡达菲

核心提示：有句话说，看一个人的品格，可以看他交的是什么朋友。看一个国家也如此。....孙中山要唤醒民众，鲁迅要唤醒在铁屋中沉睡的人，中国民众须对自己的痛苦和无权状态不再麻木，中国才有希望。

对利比亚狂人卡达菲，中共可以说是又爱又恨，但应该是以爱为主，恨只是恨铁不成钢，恨他控制不住局势，让反对势力坐大。

中共一直坚持六四天安门的镇压是有必要的，它带来了中国的稳定和经济增长。这种强权统治的国富价值观，尽管有人硬凑出“中国模式”的理论，而中国除了金钱之外，亦想以中国发展模式影响世界，可惜没有任何一个国家的政治人物接受。现在，卡达菲在一次电视演讲中，为他镇压民众的政策辩护说，“中国统一完整，比在天安门示威的人重要。“意思是政权比人命重要。中国模式终于得到另一国的领导者认同了，中国应该高兴和广泛报道才是，可是中共对卡达菲的捧场既无反应也不报道，​​就像几年前对曾荫权说六四带来中国经济发展一样。因为提起六四都让中共尴尬。

卡达菲是中共许多年来的老朋友。利比亚石油富国的政策，近年的亲西方路线，以及维持专权统治，不容人民有自由的反对声音，都同中国的体制与路线接近。中国有过毛泽东的小红书风行一时，卡达菲也有一本小绿书这本书笔者没有读过，但在1979年意大利女记者法拉奇（奥里亚娜法拉奇，1929 - 2006）。，对卡达菲的访问中，曾提到绿书的内容和结论：民主是一种独裁系统，国会是骗局，选举是笑柄，“新时代是没有民主，共和这些老东西的”，每年开会一次的人民大会不作任何决定，只讨论问题给人民委员会作参考。这些看法应该与吴邦国最近提出的“六不搞”接近，可引为同调。2007年武汉大学曾与利比亚的绿书研究中心合办过“卡达菲学术研究”，武大教授似乎认同卡达菲的价值观。

中国与利比亚近年有广泛的经济合作。利比亚的石油，为中国经济发展提供了能源，中国公司招聘大量工人去利比亚开采石油，修建公路铁路。3月23日，中国商务部长姚坚透露，中国在利比亚承包的大型专案一共50个，涉及合同金额188亿美元。这次利比亚动乱，中共政府撤侨3.6万人，大部分是在那里的中国工人，国家在劳务输出中也得益不少。

这次由中东波引起的利比亚反对派与卡达菲政权的武装冲突，卡达菲以政权比示威的人命重要，向示威者大开杀戒。暴行在全世界暴露，使中国这个卡达菲的朋友很为难。在普世人权价值的主导下，中国破天荒地在安理会没有就外国军事介入他国内部事务中使用否决权，让西方可以名正言顺地对利比亚采军事行动。但另一方面，中国官方和官媒对联军的行动又大肆嘲讽。有国际舆论认为，中共政府没有否决安理会决议案，是想提升中国作为世界大国的地位，但又担心多国干涉其他国家的人权终有一天闹到中国自己头上。中共领导人陷两难处境。

官方和官媒对利比亚局势的评述扭扭捏捏。外交部发言人姜瑜表示，对联军行动有可能加剧人道主义灾难，中方“深表关切”。“人民日报”把针对利比亚的军事行动斥为美国及其欧洲盟国又一次欠考虑的战争选择。中国传媒对利比亚局势的报道，立场貌似公正而实则偏向卡达菲。26日，中央电视台为撑狂人，竟将利比亚民众欢迎联军，举出标语“法国万岁“（法国万岁）的画面，解说成民众集会支持卡达菲。内地网民近日总结出一条”央视定律“，叫做”挺谁谁倒“，那是指央视力挺米洛舍维奇，萨达姆等独裁者，这些人都倒了。央视反映的当然是中共的官方立场。也就是说，中共在国际上是“挺谁谁倒”了。

现时卡达菲还没有倒。而中国把注码押在他身上，希望老朋友度过难关，中国可重享石油和其他投资利益。

有句话说，看一个人的品格，可以看他交的是什么朋友。看一个国家也如此吧。中共的老朋友有柬埔寨的波尔布特，北韩金正日，津巴布韦的穆加比，还有这个卡达菲，都是疯子或怪物。当然，美国也基于国家利益，曾与卡达菲维持友好，但美国国内的批评声音从来未停过。但在中国，这些友好国家的人权灾难，媒体极少报道也从不批评，社会亦不关心。也许中国人的苦难已够多，容不下对利比亚，达尔富尔这些地区的关心了。但这种对他人苦难的麻木，也会慢慢导致对自己痛苦的麻木。孙中山要唤醒民众，鲁迅要唤醒在铁屋中沉睡的人，中国民众须对自己的痛苦和无权状态不再麻木，中国才有希望。

李怡

何清涟：卡扎菲挨打，北京缘何心痛？

2011年3月28日 VOA
 
法英美等西方国家空袭利比亚之后，中国的宣传忙于强调：利比亚的冲突是“内乱”，属于该国的内政；西方国家是为了石油，以人权之名干涉利比亚内政，不具有任何道义优势。双方是大流氓打小流氓。凤凰网甚至推出一篇“美利血仇对抗史：30年还是300年”，将美国与利比亚的仇恨上溯至18世纪末利比亚这个国家诞生之前，其时并不强大的美国被迫与生活于今天利比亚土地上北非海盗签订的《的黎波里条约》，每年向缴纳贡金100万美元这一“旧恨”。

在残暴不讲理的独裁政权眼里，所有政权的行为都与它一样肮脏。中国与利比亚包括阿拉伯联盟、非洲联盟许多独裁国家的关系就建立在只讲利益、不讲任何人权、道义原则的基础之上，因此它也只能按照这个模式去理解国际关系。这就是中国至今被国际社会轻视的真正原因。

卡扎菲挨揍，北京缘何心痛至此？更让人不解的是北京这么声嘶力竭地挺卡扎菲，老卡却给北京这位老朋友回敬了结结实实的一个大嘴巴：因利比亚“内乱”撤离的中国企业遭到利比亚银行索赔数亿元。人们不禁要问：中国政府与卡扎菲这俩老朋友之间最近到底咋啦？变脸了一轮又一轮，18日联合国就第1973号决议投票时，中国竟罕见地只投了弃权票而没使用常任理事国的否决权；事过几天，中国却又出尔反尔，动用全国的宣传机器强烈谴责西方空袭卡扎菲部队。

是什么让北京在利比亚问题上如此纠结？

先说中国当局愿意承认的经济损失。由于中国声称不以人权等条件作为经济合作的考量，利比亚是中国非洲的投资重点。可见的数据是：利比亚有75家中国企业、 50个项目的工程承包，涉及金额188亿美元。据国资委透露，共有13家央企在利比亚的项目全部暂停，这些投资主要集中在基建、电信领域。累计停工的合同金额达到410.35亿元。中国铁建未完成合同额达233.95亿元，占一半多。根据军事行动开始前的统计，中国共有27个企业在利比亚的工地、营地遭遇抢劫和袭击，直接经济损失达15亿元人民币。如果需要赔付利比亚撒哈拉银行因工程中止的索赔，中国在利比亚的损失将更大。

但让北京真正纠结的其实是政治方面的严重后果。中国从来主张“主权高于人权”，反对任何“外部势力”介入一国内部政治事务，并将国际社会促进中国人权的呼吁都看作是干涉内政甚至“妄图在中国策划颜色革命”。这次中国之所以没有动用否决权，还是出于利益考虑：提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟，这两大联盟的国家大多与中国有很深的经济利益关系，既是中国重要的资源供应国，也是中国开展承包工程业务的发祥地及传统市场，还是中国服装鞋类及电子产品等“中国制造”的重要出口国，其中不少国家还是中国在联合国反对任何人权议题的“盟友”。中国如果不给阿盟与非盟以面子，就会陷入彻底的孤立，因此这次只好捏着鼻子忍了，没敢使用常任理事国的否决权。因此，这次谴责西方国家空袭利比亚时，也比当年谴责美国对伊拉克用兵少了一个理由，即美国未经联合国授权就“擅自出兵”。

但利比亚局势的变化清楚地显示出卡扎菲末路日近，让中国感到自己未使用否决权之举，是为自己的将来挖了个“陷阱”。因为蛇自己打的洞自己知道，中国政府当然知道自己的官员是如何对待国内人民的，抢地、夺房等不择手段地敛财及欺男霸女的坏事没少干。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中国不知道发生了多少起。在精神气质上，中共政权与卡扎菲、穆巴拉克完全属于同类，这也是中共与这些国家能够成为好朋友的主要原因。这些被北京视为“中国人民的好朋友”的独裁政权，近些年来已经一个个相继垮台，如今只剩下金二等少数几国与北京形影相弔，让北京心里缺乏安全感，放眼长城内外，被“内敌”“外敌”重重包围。几乎每一个政治敏感事件的周年纪念日，在当局眼中都成了民众借机对政权的统治合法性提出质疑之时。

其实，中共所谓“主权高于人权”的理论实在不值一驳。其间道理非常简单：人类的出现先于国家（政权），政权的产生，是生活于某块土地上的人民为了保护自己的生命与财产安全，用缴纳税收及让渡部分权力的方式建立起来的社会管理机构。象卡扎菲这种搜刮天下以自肥并残杀人民的暴君，早就失去了任何合法性。北京之所以如此声嘶力竭地帮助卡扎菲造势，只是兔死狐悲、物伤其类罢了。理解了北京的这种感情，就会知道为何卡菲挨揍，北京心痛的缘由所在。

   法英美等西方国家空袭利比亚之后，中国的宣传忙于强调：利比亚的冲突是“内乱”，属于该国的内政；西方国家是为了石油，以人权之名干涉利比亚内政，不具有任何道义优势。双方是大流氓打小流氓。凤凰网甚至推出一篇“美利血仇对抗史：30年还是300年”，将美国与利比亚的仇恨上溯至18世纪末利比亚这个国家诞生之前，其时并不强大的美国被迫与生活于今天利比亚土地上北非海盗签订的《的黎波里条约》，每年向缴纳贡金100万美元这一“旧恨”。

  在残暴不讲理的独裁政权眼里，所有政权的行为都与它一样肮脏。中国与利比亚包括阿拉伯联盟、非洲联盟许多独裁国家的关系就建立在只讲利益、不讲任何人权、道义原则的基础之上，因此它也只能按照这个模式去理解国际关系。这就是中国至今被国际社会轻视的真正原因。

  卡扎菲挨揍，北京缘何心痛至此？更让人不解的是北京这么声嘶力竭地挺卡扎菲，老卡却给北京这位老朋友回敬了结结实实的一个大嘴巴：因利比亚“内乱”撤离的中国企业遭到利比亚银行索赔数亿元。人们不禁要问：中国政府与卡扎菲这俩老朋友之间最近到底咋啦？变脸了一轮又一轮，18日联合国就第1973号决议投票时，中国竟罕见地只投了弃权票而没使用常任理事国的否决权；事过几天，中国却又出尔反尔，动用全国的宣传机器强烈谴责西方空袭卡扎菲部队。

  是什么让北京在利比亚问题上如此纠结？

  先说中国当局愿意承认的经济损失。由于中国声称不以人权等条件作为经济合作的考量，利比亚是中国非洲的投资重点。可见的数据是：利比亚有75家中国企业、 50个项目的工程承包，涉及金额188亿美元。据国资委透露，共有13家央企在利比亚的项目全部暂停，这些投资主要集中在基建、电信领域。累计停工的合同金额达到410.35亿元。中国铁建未完成合同额达233.95亿元，占一半多。根据军事行动开始前的统计，中国共有27个企业在利比亚的工地、营地遭遇抢劫和袭击，直接经济损失达15亿元人民币。如果需要赔付利比亚撒哈拉银行因工程中止的索赔，中国在利比亚的损失将更大。

  但让北京真正纠结的其实是政治方面的严重后果。中国从来主张“主权高于人权”，反对任何“外部势力”介入一国内部政治事务，并将国际社会促进中国人权的呼吁都看作是干涉内政甚至“妄图在中国策划颜色革命”。这次中国之所以没有动用否决权，还是出于利益考虑：提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟，这两大联盟的国家大多与中国有很深的经济利益关系，既是中国重要的资源供应国，也是中国开展承包工程业务的发祥地及传统市场，还是中国服装鞋类及电子产品等“中国制造”的重要出口国，其中不少国家还是中国在联合国反对任何人权议题的“盟友”。中国如果不给阿盟与非盟以面子，就会陷入彻底的孤立，因此这次只好捏着鼻子忍了，没敢使用常任理事国的否决权。因此，这次谴责西方国家空袭利比亚时，也比当年谴责美国对伊拉克用兵少了一个理由，即美国未经联合国授权就“擅自出兵”。

  但利比亚局势的变化清楚地显示出卡扎菲末路日近，让中国感到自己未使用否决权之举，是为自己的将来挖了个“陷阱”。因为蛇自己打的洞自己知道，中国政府当然知道自己的官员是如何对待国内人民的，抢地、夺房等不择手段地敛财及欺男霸女的坏事没少干。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中国不知道发生了多少起。在精神气质上，中共政权与卡扎菲、穆巴拉克完全属于同类，这也是中共与这些国家能够成为好朋友的主要原因。这些被北京视为“中国人民的好朋友”的独裁政权，近些年来已经一个个相继垮台，如今只剩下金二等少数几国与北京形影相弔，让北京心里缺乏安全感，放眼长城内外，被“内敌”“外敌”重重包围。几乎每一个政治敏感事件的周年纪念日，在当局眼中都成了民众借机对政权的统治合法性提出质疑之时。

  其实，中共所谓“主权高于人权”的理论实在不值一驳。其间道理非常简单：人类的出现先于国家（政权），政权的产生，是生活于某块土地上的人民为了保护自己的生命与财产安全，用缴纳税收及让渡部分权力的方式建立起来的社会管理机构。象卡扎菲这种搜刮天下以自肥并残杀人民的暴君，早就失去了任何合法性。北京之所以如此声嘶力竭地帮助卡扎菲造势，只是兔死狐悲、物伤其类罢了。理解了北京的这种感情，就会知道为何卡菲挨揍，北京心痛的缘由所在。

讨论：利比亚公众的中文标语与央视报道

2011-03-28

近日，多幅利比亚民众在反政府示威中打出中文标语的照片被中国网友广为传播，并被认为是利比亚人民对中国官方媒体的不实报道表达抗议之声。就此，本台记者何平邀请在北京的中国新闻学者焦国标和在深圳的互联网技术专家张津郡进行讨论。

记者：“利比亚目前的局势中国官方的媒体进行了广范围的报道。但是有关这个报道的真实性引起网民的一些质疑。从中国的‘猫眼论坛’和‘天涯’等几个主要的论坛上，目前中国网友在传播几张照片，一张是有关利比亚示威公众打出‘卡扎菲是个说谎者’这样一个中文标语；另外是利比亚民众以法文写出‘法兰西万岁’，但是被中国的中央电视台报道为‘支持卡扎菲的民众在进行示威游行’。特别是日前中央电视台采用了一些卡扎菲控制下的国家电视台的画面，多国盟军的军事行动之后，卡扎菲政府军当时在攻击班加西的时候造成的贫民伤亡搬到中央电视台的报道当中。这样的一些问题我想请问一下焦国标教授，您是怎么看待中国的官方媒体在报道利比亚局势方面的一些观念上的取向呢？”

焦国标：“中国官方媒体最初的报道，比如说利比亚民众的抗议，它几乎没有正面的报道。报道的都是所谓的撤侨。那么现在联军对利比亚空袭它做了正面报道。但是这个正面报道它的侧重点现在我看基本上是定了一个调。这个调子叫什么呢？就是说几个国家在这里展示它们的武力，然后将来卖军火、卖飞机。要拿利比亚做靶子，做试验场，然后要推销它们的军火、推销它们的飞机。通过这个逻辑要谋划联军对利比亚的这一次的制裁和武力干预。”

记者：“那么张津郡先生，我们注意到有中国网民提出一点，目前利比亚的示威民众为什么会打出中文性的标语？是不是在对中国官方的一些宣传媒体做出一个回应？您是怎么看待这个事情的？”

张津郡：“这个事情很显然，中国官方某种意义上我们国家也是一党专政统治，它和利比亚的卡扎菲的这种独裁体制是有一个类似的地方。所以有句俗话说‘人以群分，物以类聚’。北京方面和卡扎菲是一路货色吧，我就直白地讲。它在做报道的时候有它的考量。那是出于北京中共它的利益上的考虑。卡扎菲他曾经在群众刚开始反抗示威的时候，他以1989年中共镇压北京学生的抗议或者示威的活动为例子来说明他采取武力，采取暴力对付这些老百姓的正当性嘛。ＣＣＴＶ这样的宣传报道完全是基于北京的政权它的稳定呀各方面的考虑来做的这些。那人家利比亚老百姓也挺有意思，也挺可爱的。竟然在示威的时候打出了一个中文的标语。那肯定是希望我们中国人能够更多地看到真正利比亚老百姓的心声。”

记者：“我注意到目前央视的一些相关报道在总体上来讲回避了联合国安理会通过的有关利比亚设置禁飞区的一些背景介绍，而更多的是强调目前所造成的对利比亚国内平民的影响，但实际一点呢，联军对利比亚目前局势的干预实际上正是为了保护平民。那么，焦国标先生，您怎么样看待目前中央电视台有关北非，中东茉莉花运动当中的一些报道呢？”

焦国标：“通过媒体的报道，它和政府的比如说外交部的政策我觉得可能还是有一定的距离，也就是说媒体其实比外交部的口径可能更极端一些。媒体在妖魔化联军对利比亚的武力干预这个问题上比外交部走得更远。你就看中央电视台的一些报道。它里面没有公益，比如对民众的保护动机它是完全忽略不计。变成一个倚强凌弱，或者是暴力、武力干涉别国，类似于这样的一个措辞。实际上这一次联军的行动是非常合乎联合国的一个整个的运行规则，由联合国授权或者在国际法上是非常正义，非常有合法性的一个行为。但是北京一些主流媒体的报道它舍弃了这些，它想方设法从其他的角度来减弱它的正义性，它的合法性。”

记者：“在目前的互联网时代，信息的流通确实给相隔万里的国家之间传播信息，交流反馈提供了一种可能。张津郡先生，你是从事网络技术工作的专业人士。您是怎么看待利比亚民众以中文形式表达自己的政治诉求、政治观点？互联网的机制对于传播真实性的新闻信息有什么样的帮助呢？”

张津郡：“互联网确实对经济、对技术进步、对资讯的传播确实有巨大的作用。中国的互联网发展到这个局面。由于微博，智能手机的普及，对人们的资讯的获得带来了一种便利，也造成北京方面想进行一些误导或者片面的宣传它不奏效了。从这个角度上来讲，中国政府它也担心这个。你象它为什么要有防火墙？但是我相信技术的发展总是超越于制度或者是官方的封堵的，它还是会给中国的网民或者老百姓获得更真实的、有价值的信息带来帮助。我相信这个作用在发生而且将来还不一样。”


以上是本台记者何平邀请中国新闻学者焦国标和网络技术专家张津郡讨论利比亚民众的中文标语与中国官方媒体的不实报道。

刘隐：人权与独裁的决斗 ——由中东「茉莉花革命」说起

【大纪元2011年03月26日讯】「好一朵茉莉花，好一朵茉莉花，满园花开香也比不过它……」

这首歌中国人早己耳熟能详妇孺皆会。但之不过唱唱而已，而在今天的中东地区，茉莉花却真正绽放出了奇异的芳香。

一场「茉莉花革命」正在席卷中东，震撼世界。今年元月份，素以茉莉花为国花的突尼斯人民率先推翻本．阿里独裁政权。接着，深受鼓舞的埃及人民，也一举将统治30多年的穆巴拉克赶下了台。目前，中东地区的民主革命已成燎原之势，相继有也门、巴林、叙利亚等国，也都先后出现了人民群众的抗议示威活动。

这里，特别值得一提的是利比亚。

就在穆巴拉克赶下台前后的2月16日，利比亚人民走上街头表达对政府的不满，要求独裁统治者卡札菲下台。然而，令人震惊的是，卡札菲丧心病狂，全不顾及人民的这一正义诉求，公然下令开枪镇压，并动用飞机轰炸游行民众。卡札菲的这一倒行逆施，不仅进一步激起了广大民众的愤怒，也引起了国际社会的严重关切，一致要求卡札菲停止镇压，与游行民众展开对话。卡札菲统治集团内部此时也发生分裂，部份军队倒戈支持示威民众，反政府势力迅即组建军队和政府，同卡札菲展开了武装夺权斗争。面对如此严峻形势，联合国安理会通过对利比亚实施制裁的1970号决议，要求利比亚政府必须停止对民众的杀戮，责任者个人必须受到追究；同时限制卡札菲及其家人和亲信出入境，并冻结其海外一切资产。与此同时，海牙国际刑事法庭也决定对卡札菲政府犯下的「反人类罪行」立案调查。

然而，被称为「中东狂人」的卡札菲，根本无视国际社会的谴责和联合国的决议，利用自己掌控国家武装的绝对优势，继续对反对民众展开围剿。

利比亚局势迅速恶化，利比亚民众死伤严重，出现空前人道主义危机。

为了制止卡札菲政府的这一血腥暴行，保护人民的生命安全，联合国安理会又于3月17日通过1973号决议，决定在利比亚设立禁飞区，并要求「有关国家可以单独或通过地区组织及其他安排采取一切必要措施，保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁。」

于是，以法、英、美为首，其他国家参与的多国部队，开始了对利比亚政府武装的军事打击。一场真正的战争开始了。

尽管有联合国的决议作依托，尽管有利比亚人民的热烈欢迎，多国部队对利比亚政府军的空中打击，仍不免遭到一些国家、一些人士的质疑和非议。有的说是在争夺利比亚的石油，有的说是西方控制世界领导权，有的说是干涉别国内政，有的表示遗憾，有的呼吁停火，等等，等等。

由于人们站的立场不同，利益取舍有别，对一件事情作出不同判断往往是难免的，也是正常的。但若稍事观察一下就会发现，对军事打击表示遗憾或反对的，除少数个别情况特殊的国家外，一般来说，不是独裁专制分子，便是民主制度有严重缺陷的国家。因为他们心中有鬼，手上有备，早就干下镇压民众屠城血洗的罪恶勾当。当「茉莉花革命」在突尼斯、埃及等国取得胜利的时候，他们表面上四平八稳模棱两可，而骨子里却怕得要死恨得要命，深恐这场革命烈火烧到自己国内。几个独裁分子的凄然下台，加深了他们兔死狐悲的危机，为了保住既得利益和独裁政权，他们千方百计不择手段地采取各种措施加以防范和控制。明乎此，你就会明白他们为甚么要一而再再而三反地对对卡札菲政府的军事打击了。

一场原本是民众的和平请愿游行示威活动，居然演变成了一场血雨腥风的战争，这是谁也不愿看到的。罪魁祸首究竟是谁呢？是抗议民众吗？是国际社会吗？错，一切罪责全在于卡札菲。试想，假若卡札菲也像本．阿里、穆巴拉克那样自动下台和平交权，假若卡札菲不向游行民众开枪镇压和平对话，哪里会有联合国的制裁决议？更不会有国际社会的大动干戈。战争原本就是残酷的，军事打击不可避免的会有人员伤亡，但这样的伤亡，远远比不上卡札菲对民众的杀戮。卡札菲已经将人民推向火海，为了反抗自救必要的代价已是在所难免了。卡札菲不是已经放出狠话：要将反对他的游行民众判处死刑吗。如果让这个独裁者继续统治下去，那么，利比亚将不知还会有多少人被杀身亡，这样的利弊得失难道还不清楚吗？

为甚么「遗憾」呢？卡札菲实行家族铁血统治40多年，国内人民连起码的民主自由也没有怎么不「遗憾」呢？卡札菲公然向游行民众开枪，致使8000多人流血牺牲怎么不「遗憾」呢？而当国际社会帮助利比亚人民武装反抗卡札菲的血腥镇压时就「遗憾」了，这岂不清清楚楚地暴露出你们坚决同广大人民为敌，心甘情愿地和独夫民贼穿一条裤子，坐一条板凳的反动本性吗？

「要尊重利比亚的主权。」这是一些独裁国家面对国际舆论和干预惯用的挡箭牌。卡札菲也在致美国等国家领导人的公开信中理直气壮地说：「假若你看到有人武装占领美国城市，告诉我你会怎么做，我会照着做。」

真是大言不惭，恬不知耻。人家国家出现人道主义灾难了吗？开枪镇压游行民众了吗？人家国家实行宪政民主，人民真正享有言论、出版、结社、游行、罢工等权利你怎么不「照着做」呢？世界上一切独裁统治者莫不如此，他们常常把自己当作是一个国家当然的代表，因此，谁要侵犯他们就是侵犯这个国家的主权。这是不折不扣地强盗逻辑。事实上这些独夫民贼根本就算不得甚么国家的代表，而是货真价实的窃国大盗。他们早就失去了代表国家的合法性。他们搞的所谓选举之类，从来就是愚弄人民的骗局。就说利比亚吧，国家的主权究竟在哪里？是卡札菲统治下的政府呢？还是反对派成立的临时政府？无庸置辩，只有通过真正的民主选举，广大人民真心实意拥护的政府，才能代表一个国家，才拥有一个国家的主权。

当国内外一致要求卡札菲下台时，卡札菲竟公开扬言说：所有利比亚民众都爱戴他，并愿为拥护他而死。

这话听了让人笑掉大牙。国内那么多人游行示威要他下台，他竟然还能说出此类狂言，真不知天下有「羞耻」二字。

是的，同一切独裁者一样，卡札菲周围也拥有一批忠实的追随者和拥护者，他们的惟一任务就是替主子歌功颂德，逢迎拍马，帮闲帮凶，保驾护航，从而分得一杯残羹剩汤，保住自己的既得利益，保住自己虽低于主子却高于他人的奴才地位。重赏之下必有勇夫，卡札菲给卫士每杀一个人便赏一个金条，每打一天仗给1000美元，你说他们能不替他卖命吗？这些人严格来说已经不属于人民的范畴了，而是人民的败类。

「要让利比亚人民自己解决国内问题。」这话听来貌似正确而实则虚伪荒谬，因为它脱离了具体的时间，具体的环境，具体的对象。当一个凶神恶煞的强盗向一个手无寸铁的弱者举起屠刀时，你是勇敢地上前去解救呢？还是站在一边冷眼旁观？持以上论调的所作所为，实际上正是对强盗的纵容和支持；而对于受害者来说，则无疑起到了落井下石的恶劣作用。

诚然，一个国家的事情，应该由这个国家的人民按照自由的意愿去解决。但是，在一些独裁专制国家，由于统治者垄断了国家一切资源，特别是舆论和军队，使人民失去了起码的反抗能力。犹如鸟儿关在笼中，久日久之，已经很难自由飞翔了。这个时候，一定的外力帮助便是必不可少的了。革命从来就不排斥外援，人道主义更没有国界。哪里出现人道主义危机，哪里践踏人权，世界各国都应伸出援助之手，帮助那里的人民脱离苦海，获得自由。这才是真正的崇高的国际主义。在全世界结束独裁暴政，早已成为人类共同奋斗的目标。

人权高于主权，这就是判断是非的标准。一个国家如果连应有的人权都不能保障，主权又有何用？它只能成为独裁者保护自己打压人民而又排斥外来干涉的护身符。在当今世界这场人权与独裁，民主与专制的决斗中，你究竟站在哪一边，其言其行便是最好的回答。

　　那些对卡札菲尚存惺惺相惜同病相怜的独裁统治者，应当从利比亚的的事变中深刻吸取教训，立即悬崖勒马，改弦更张；否则，其下场将会更惨。