巴林的人均GDP已经达到二万七千美元，是中国人的近十倍。但巴林人富有了，仍然上街示威，仍然要求结束专制。因为他们认识到了，没有选举，没有政治选择权，就是奴隶，就不是自由人！
无论是突尼斯还是埃及的革命，出发点不仅是贫穷，更主要是巨大的社会不公；上层社会的极端腐败，刺激了老百姓强烈的不满。而在当今中国，社会不公、官员腐败，更为严重。中国的贫富差距已居全球之冠∶据中国国家统计局的官方统计，当今中国，10%的富人，占有国家总资产的45％，而最穷的10%的人，只占有资产的1.4％。更严重的是，这个贫富差别主要是权力导致的。实际上的贫富差距显然更大。
正文：
从突尼斯的“茉莉花”革命开始，民主浪潮简直是一发而不可收，把中东和北非的一潭死水卷出翻天巨浪，掀倒了专权三十年的穆巴拉克，并正在结束利比亚的卡扎菲疯子政权。
二十年前，东欧发生的民主巨变，震撼了中国人。同样是在共产政权统治下，东欧人，包括苏联人，最后都勇敢地站起来，结束了共产党的统治。但中国人为什么不能？这个问题，已拷问了中国人二十多年！
今天，中东和北非的巨变，更加拷问中国人。因为以许多中国人的偏见，阿拉伯和北非世界是落后的，是无法跟现代化接轨的“大漠孤烟直”的封闭社会。但那里的人民用行动粉碎了世人的成见，勇敢地站起来挑战专制，在突尼斯和埃及，都获得了胜利。利比亚的成功，也是指日可待！而且在伊朗、约旦、巴林、沙特阿拉伯、黎巴嫩，甚至阿尔及利亚等都举行了反政府游行示威。
面对中东的变化，中共仍是老“共”常谈，强调“稳定压倒一切”（实为专制压倒一切）。而那些总愿站在政府角度想问题的文人们，也帮腔什么，埃及发生革命，是因为那里贫穷、落后，老百姓才不满上街。言内之意，中国经济发展，人们生活水平提高，老百姓知足，中国不会发生茉莉花革命。
当然，贫穷是一个原因，8400万人口的埃及，是中东的最大国家，在20到25岁的年轻人中，失业率高达40％。在全国失业率中，九成是年轻人。
那么中国的失业率是多少？官方公布的数字一直被质疑有水分。例如中国政府公布的2008年前三季的城乡失业率是4.0％，但当时中国社科院公布的是9.7％，相差这么大，到底哪个准确？台湾经济学者预测中国失业率是30％，亚洲开发银行预测是34.3％。
但埃及等中东和北非国家，一直都是贫穷的，为什么以前人民没有这样反抗？最关键的因素是，今天出现有线电视，网络，手机，还有脸书、推特等等，人们空前地知道了信息，通过“网络政治”，知道了当权者的腐败、社会的巨大不公！
例如，前埃及总统穆巴拉克，个人资产达几十亿美元，网络有报道说，他的财富可能超过全球首富比尔盖茨（450亿）。穆巴拉克的专权和奢华是出名的。《华尔街日报》最近题为“去穆巴拉克化”的文章说，埃及革命成功之后，埃及人正在清理穆巴拉克的遗迹。穆巴拉克和中国的毛泽东、台湾的蒋介石、伊拉克独裁者萨达姆一样，也是到处树自己的雕像，大街小巷更是布满以他的名字命名的街道，甚至地铁出口也不能幸免。还有用他名字命名的城市，像开罗近郊的“穆巴拉克教育城”，地处海滨的“穆巴拉克科技城”。据统计，埃及有388所“穆巴拉克学校”，160个学校是用他妻子名字命名的。更不要说，在每个政府大楼，在每个学校教室，不论公立还是私立的，都有穆巴拉克的画像。
穆巴拉克最后一次电视讲话，宣布他绝不下台。当时他穿了一套有细条纹的西装。英国记者把从电视拍下的照片不断放大，发现西装条纹全是由穆巴拉克的英文名字组成。毛料专家说，要织出这么细的纹路，单是工钱就要一万英镑（近两万美元）。由此可见权力者的奢华！
突尼斯也是这样。2009年美国大使参加该国总统女婿的家宴时，目睹了这个权贵家庭的豪华，很多普通突尼斯人的食谱，还不如总统家人的那只宠物虎的。随后美国大使写出一份外交报告，把突尼斯贵族的奢侈跟普通百姓的贫穷做了比较。这份标示“秘密”的报告后来被“维基揭秘”披露出来，成为刺激突尼斯人起来革命的原因之一。
所以，无论是突尼斯还是埃及的革命，出发点不仅是贫穷，更主要是巨大的社会不公；上层社会的极端腐败，刺激了老百姓强烈的不满。而在当今中国，社会不公、官员腐败，更为严重。中国的贫富差距已居全球之冠∶据中国国家统计局的官方统计，当今中国，10%的富人，占有国家总资产的45％，而最穷的10%的人，只占有资产的1.4％。更严重的是，这个贫富差别主要是权力导致的。
2006年中国社科院的报告说，在中国身价超过一亿美元的11,300多名富豪中，中共官员家属就有9,700多人，占富豪总数的86%。中国各级官员的年收入，已经是当地城市人均收入的8到25倍，是当地农民年均收入的25到85倍！
中国社科院曾对广东、上海、浙江、江苏、福建、山东、辽宁等七省市进行调查，发现共产党官员（处级以上干部）的平均资产，超过800万人民币，等於中共官员个个都是百万美元富翁。而据联合国报告，中国每天收入不到一美元的赤贫人口有近两亿；每天收入不到两美元的贫困人口有六亿以上；绝大多数农民根本没有最基本的医疗保障。
在上层腐败、社会严重不公上，中国绝不比突尼斯和埃及逊色，可能更严重。所以，从因权力而导致的贫富差别这点上来看，中国的革命条件也已经完全具备。
至于说中国经济发展，人民比以前富有了，就不会发生茉莉花革命，这个理由也同样站不住脚。突尼斯的失业率（据维基百科《世界概况》）是13.3%，埃及是9.4%；同样有人民上街示威游行的巴林更低，只有3.7%（不到欧盟平均值的一半）。这更说明，贫穷并不是最主要原因。
《华尔街日报》专栏作家斯蒂芬斯（Bret Stephens）在最近的文章“北京和阿拉伯抗议”中说，波斯湾的小国巴林，人口只有120万，是中国的千分之一，土地面积是中国的万分之一。巴林的人均GDP已经达到二万七千美元，是中国人的近十倍。但巴林人富有了，仍然上街示威，仍然要求结束专制。因为他们认识到了，没有选举，没有政治选择权，就是奴隶，就不是自由人！
斯蒂芬斯的文章说，巴林人所以上街示威，因为“不断增长的社会不公，形成了一场资产阶级革命的酵母。”
我们再看利比亚，那里的人民正在用生命的代价，谱写人类争取自由的伟大史诗！面对卡扎菲的残酷镇压（政府战斗机的轰炸，外国雇佣军的屠杀），利比亚人却毫不退缩，英勇反抗，向世界展示了中国国歌的那句话：起来，不愿做奴隶的人们，用我们的血肉，“铺一条通向自由的道路！”
那么利比亚人民是因为贫穷吗？也不是。利比亚的人均收入，也是远高于中国人，在2009年利比亚的人均GDP就已达到一万六千美元（跟台湾一样多）。
所以，在中东和北非，无论是穷国还是富国，无论是穷人还是富人，都起来革命，都起来要求民主、要求自由，要过上有尊严的、“人”的生活。二十年前的东欧革命，拷问了中国人；这次，中东革命更是无法回避的“提问”：就像六四事件时那句著名的歌词所说的，中国人，你还要忍受多久，还要沉默多久？！
